张学良在九一八事件中为什么采取不抵抗政策?
张学良在九一八事变中采取“不抵抗”政策，主要是因为日本关东军希望挑起战端，不断升级挑衅行为。张学良若与日本开战，不可能得到中央政府支援，结果只会是丢掉东北领土和损耗自身军事实力。因此，他命令军民“打不还手，骂不还口”，避免给日本人挑起战端借口。
张学良在九一八事件中采取不抵抗政策，原因有以下几点：首先，张学良虽然表面上巩固了其在东北军的地位，但实际上对军队的控制力不足。他担心如果下令抵抗，可能会遭遇部队的抵制。其次，张学良在之前的中东路事件中受到挫折，对自己的实力有了更清晰的认识，因此不敢轻举妄动。
九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。所以他严格命令军民百姓“打不还手，骂不还口”，不给日本人挑起战端的借口。
九一八事变,为什么张学良选择不抵抗,而马占山坚持抗日?
马占山在1931年九一八事变后，毅然率部抵抗日军，即使面临强大的敌人，也未曾退缩。他的行动激励了无数东北军民，成为当时抗日战争中的重要力量。尽管张学良与马占山在抵抗日本侵略的态度上存在分歧，但他们的共同目标都是为了国家的独立和民族的尊严。
正是因为东北最大的这张底牌被敌手摸的太准太透了，所以九一八在所难免。从这个角度讲，张学良本人可以被视为九一八最大的诱因。如果不是他这个实质无力主持局面的人在主持局面，不说换成张作霖，就是换成杨宇霆，再或者干脆是郭松龄，日本人可能都不敢如此嚣张放肆地展开进攻。
九一八事变后，张学良选择不抵抗的五个考虑 畏惧于日军武力 张学良执政初期，也曾有抱负，指挥东北军与苏联开战，企图收回中东铁路，结果损失惨重。而东北军连内忧外患的苏联都打不过，更别提对付野心勃勃的日本。日俄战争中，日本可是打败了俄国，抢占南满铁路。
对于因为“九一八”当夜的不抵抗，张学良被骂为“不抵抗将军”，但多年以来一直流传着是蒋介石在“九一八”事变爆发后下令不抵抗，张是代人受过的说法，中国社科院曾景忠研究员有新的看法：从时间节点上看，9月18日，蒋介石正匆匆登上永绥号军舰离开南京前往南昌督剿江西境内的红军。
求9.18张学良部的东北军不抵抗真正原因,如果要跟我叫历史教科书的请自觉...
1、张学良对918事变的判断失误，导致他采取了不抵抗的政策。他当时没有预料到日本会大规模进攻。
2、张学良错误估计形势，低估日本人野心，下达不抵抗命令，致使东三省沦陷。九一八事变当晚，东北边防军司令长官公署中将参谋长荣臻根据张学良之命，命令东北军“不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲”。
3、张学良的不抵抗政策导致了东北三省的快速沦陷。1931年9月18日夜，日本关东军发动了“九一八事变”。当晚，东北边防军司令长官公署中将参谋长荣臻遵照张学良的命令，指示东北军“不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲”。
4、虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐，看上去他的地位更稳固，更是全盘掌控的老大了；而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够；如果他下令抵抗，很可能会有一些部队根本不听指挥，如果指挥没那么顺手，这就尴尬了。在之前的中东路事件，已经被打回原形，知道自己几斤几两了，不敢再贸然行动。
5、张学良未抵抗的原因是多方面的，涉及个人选择、政治军事形势和时代背景。首先，张学良个人的立场和决策在其中起到了关键作用。在当时的历史条件下，张学良可能基于对个人利益、国家命运的权衡，做出了不直接抵抗的选择。这种权衡不仅包括个人情感和对家族、国家的责任感，还可能考虑到局势的变化。
张学良为什么“不抵抗”
九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。所以他严格命令军民百姓“打不还手，骂不还口”，不给日本人挑起战端的借口。
张学良在九一八事件中采取不抵抗政策，原因有以下几点：首先，张学良虽然表面上巩固了其在东北军的地位，但实际上对军队的控制力不足。他担心如果下令抵抗，可能会遭遇部队的抵制。其次，张学良在之前的中东路事件中受到挫折，对自己的实力有了更清晰的认识，因此不敢轻举妄动。
张学良没有抵抗的原因涉及多方面因素，主要有以下几点：服从命令在先。张学良虽然身负军权，但最终决定听从上级命令和军事决策。在当时的背景下，他收到的命令是不抵抗的命令。因此，他没有选择抵抗。个人信仰和立场。张学良作为一个军人，也曾经受到儒家思想的影响，信奉忠诚至上。
张学良选择保存实力：在军阀混战的背景下，张学良深知军队的重要性，因此他决定避免让东北军与日军进行正面硬战，以保存自己的实力。对日军野心的低估：张学良没有预料到日本关东军发动“九一八事变”的真正目标是整个东北地区，他对日军的野心有所低估，并计划待事态平息后通过接受调停来解决问题。
张学良在九一八事变中采取“不抵抗”政策，主要是因为日本关东军希望挑起战端，不断升级挑衅行为。张学良若与日本开战，不可能得到中央政府支援，结果只会是丢掉东北领土和损耗自身军事实力。因此，他命令军民“打不还手，骂不还口”，避免给日本人挑起战端借口。
张学良为什么不抵抗
1、1990年，日本广播协会采访张学良时，他明确表示在1931年的918事变时，他个人认为日本会利用军事演习向我们挑衅，因此他下令不抵抗。 张学良对918事变的判断失误，导致他采取了不抵抗的政策。他当时没有预料到日本会大规模进攻。
2、九一八事变张学良“不抵抗”是因为日本最希望能够挑起战端，所以不断升级挑衅行为。而张学良一旦与日本开战，他也不可能得到任何来自中央政府的支援，结果只会是丢掉东北的领土和损耗自己的军事实力。所以他严格命令军民百姓“打不还手，骂不还口”，不给日本人挑起战端的借口。
3、九一八不抵抗，是小张一生无法洗刷的沉重污点。理智代替谩骂，或许可以这么说，小张的不抵抗实质上是其陷入了自身无法承受的困局，咱们姑且将这种困局称为“张学良式的困局”。时至今日，以张学良式的困局来审视张学良为什么不抵抗，依旧具有强烈的现实警示意义。
4、在1931年7月的通话中，蒋介石曾告诉张学良，如果日军发起进攻，可以不予抵抗，并等待国际社会的调停。张学良受到了这些指示的影响，从而做出了不抵抗的决定。
5、张学良没有抵抗的原因涉及多方面因素，主要有以下几点：服从命令在先。张学良虽然身负军权，但最终决定听从上级命令和军事决策。在当时的背景下，他收到的命令是不抵抗的命令。因此，他没有选择抵抗。个人信仰和立场。张学良作为一个军人，也曾经受到儒家思想的影响，信奉忠诚至上。
6、张学良在九一八事变中采取“不抵抗”政策，主要是因为日本关东军希望挑起战端，不断升级挑衅行为。张学良若与日本开战，不可能得到中央政府支援，结果只会是丢掉东北领土和损耗自身军事实力。因此，他命令军民“打不还手，骂不还口”，避免给日本人挑起战端借口。
标签： 张学良为什么不抵抗
