鲁迅对史记的评价啥意思
1、鲁迅对《史记》的评价意味着《史记》在史学和文学上都具有极高的成就。具体来说：“史家之绝唱”：这句话表明《史记》在史学上的地位无与伦比。
2、《史记》被鲁迅先生称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。史家之绝唱：这是对《史记》史学价值的极高赞誉，意味着《史记》在史学领域达到了前所未有的高度，是史学作品中的巅峰之作。
3、鲁迅曾赞誉司马迁的《史记》为“史家之绝唱”，这部著作不仅在史学上开创了纪传体编史的先河，更在内容、思想和语言上达到了极高的艺术成就。司马迁在前人的基础上，以本纪、表、书、世家、列传五体结构，创造性地探索了以人物为主体的历史编纂学方法。
4、鲁迅先生称赞司马迁的《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。鲁迅誉《史记》为“史家之绝唱”，首先是因为它开创了我国史学上以纪传体编史的先例。司马迁在前人的基础上，以本纪、表、书、世家、列传五体结构，创造性地探索了以人物为主体的历史编纂学方法。
鲁迅是怎样评价史记的
1、综上所述，《史记》在史学价值、文学成就以及尊重历史方面具有重要价值，这也是鲁迅将其评价为“史家之绝唱，无韵之离骚”的原因。
2、鲁迅在《汉文学史纲要》中，将《史记》誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，赞扬其历史学成就。 司马迁借鉴古今，创新了史书的写作体例，使《史记》成为私家著作的巅峰之作。 《史记》的篇幅宏大、内容丰富、结构严谨、体制完备，堪称空前绝后。
3、鲁迅先生如何评价《史记》是：史家之绝唱，无韵之离骚。鲁迅是从它的历史价值和文学价值两个方面来评价的，“史家之绝唱”是指其历史价值，“无韵之离骚”乃指《史记》的文学价值。《史记》是一部传记文学名著，有着很高成就的文学优势。
4、鲁迅评价《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史，与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”。
5、鲁迅评价《史记》为“史家之绝唱”，就是说它是历史学领域里独一无二的杰作，无人能出其右。他还称《史记》为“无韵之《离骚》”，就是说它的文学价值极高，就算没有韵律，也能和《离骚》这样的经典诗歌相媲美。
6、鲁迅先生从历史价值和文学价值两个角度评价《史记》，将其称为“史家之绝唱”与“无韵之离骚”。其中，“史家之绝唱”强调的是其历史价值的独特性，而“无韵之离骚”则指出了《史记》的文学价值。“史家之绝唱”这一评价不仅是因为《史记》开创了纪传体通史这一史学体裁，更在于其历史记录的独特性。
鲁迅先生评价史记称之为
1、说明《史记》的重要性及其价值 《史记》原名《太史公书》，东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作，同时也是我国传记文学的开端，鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。“史家之绝唱”是说其历史学成就。司马迁参酌古今，创造出史书撰写的新体例。
2、鲁迅先生高度评价《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，这并非偶然。首先，《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，它记录了从黄帝时代到汉武帝时期长达数千年的历史，全面而深入地展现了这段历史的全景。
3、鲁迅先生对《史记》评价甚高，称其为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。这背后，是《史记》在诸多方面的卓越表现。《史记》是西汉著名史学家司马迁的杰作，历时毕生心血，历时3000年，记载了黄帝至汉武帝的历史，开创了我国纪传体史书的先河。
4、《史记》的诞生，是中国文化史上一件重大的事件。鲁迅先生在其著作《汉文学史纲要》中，赞誉《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，这是极高的评价。就中国史学的具体发展而言，《史记》的贡献是巨大的。它首次建立了杰出的通史体裁，开创了以人物为中心的历史叙述方式。
5、鲁迅评价其为“史家之绝唱”，无疑是非常公正的、客观的评价，并没有拔高。
6、《史记》被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，这部史书不仅记录了历史，更在文学领域留下了深刻的印记。《史记》的原名其实是《太史公书》，直到东汉末年才逐渐被称为《史记》。这部作品不仅是我国纪传体史学的奠基之作，还开创了中国传记文学的先河。
标签： 鲁迅称史记为什么
