那句“不是你撞的,为什么你要去扶”也是南京法官吗?
1、南京法官王浩经典语录是：不是你撞的，你为啥扶。2006年，中国第一个碰瓷事件“彭宇案”在南京市鼓楼区法院受理，时任法官王浩说的那句“不是你撞的为什么去扶？”广为流传，最终判决好心扶老人者彭宇承担40%的责任，则需要赔偿老人家属5万元。
2、综上所述，南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”言论是错误的。我们应该以更加积极和负责的态度对待社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造一个充满爱心和正义的社会环境。
3、受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。
要是并非你撞的人,你凭什么要去扶
“要是并非你撞的人，你凭什么要去扶”这一论调存在诸多不合理之处。 道德层面：乐于助人、尊老爱幼是中华民族的传统美德。看到他人摔倒，出于善良和本能去帮扶，是道德高尚的体现。不能因为害怕被讹诈就摒弃这些美好的品德。
首先，这句话凸显了对社会公德和道德责任的忽视。在中国传统文化中，帮助他人，尤其是扶助摔倒的老人，被视为一种美德。王浩法官的这句话似乎在暗示，如果没有责任，人们就不必伸出援手，这种观点与传统道德观念相悖，对社会道德建设产生了负面影响。其次，这句话也暴露出法官在处理复杂案件时的思维局限。
其实平时我也走路的时候也是会有这种踏空的现象的，这种属于神精反设。那个小女孩赶紧去把奶奶扶起来，然后我也赶紧起身去扶她，我问她没事吧，她说没事，就是小孩子好动不小心撞到自己了，小女孩很天真的说奶奶我没有撞你。其实我真切的看到了，她真的是自己摔倒的，为了面子她撒了这样一个谎。
路人不愿意帮助，是因为社会上有些人的行为，太可恶了。大家熟悉的彭宇案中，老人的理论是：不是你撞得你干嘛要扶！通过这句话，就可以知道，这位老人觉得，人与人之间，是应该有距离的，你要靠近我，你要小心点。
Police：“你看你把人给撞的。Police：“刚才那个车主要把钱还给这小伙子，说不能让做好事的人心凉，来拿着”郝建：“咦，不凉了不凉了不凉了不凉了。”Police：“人家还多给你一百，让你拿去修车。
关键就是你通过和小人交朋友能够收集到他的各种信息，你能阴他，如果你平时没有注意这种手段的收集，黑材料的收集，你凭什么在关键时候把他打下去呢，你只有和他亲密接触了，你才能找的他的漏洞所在。
不是你撞的为什么要扶?
1、“要是并非你撞的人，你凭什么要去扶”这一论调存在诸多不合理之处。 道德层面：乐于助人、尊老爱幼是中华民族的传统美德。看到他人摔倒，出于善良和本能去帮扶，是道德高尚的体现。不能因为害怕被讹诈就摒弃这些美好的品德。
2、“不是你撞的你为什么要扶”这句话的影响：有人说，不是扶不扶，是真的扶不起。多一事不如少一事，以后路人都冷眼看着就好了。其实也一样，人家只管你出钱，在法律不完善的法治社会下，你又不能对他做什么。
3、从逻辑角度看，此质问存在不合理性。扶人这一行为，不能直接等同于撞人。在社会中，基于善良和道德本能，很多人遇到他人摔倒会出于好心伸出援手，这是人与人之间互帮互助的体现，是基本的人性光辉。 从现实层面讲，这一质问带来了不良影响。
4、消除误解和偏见，有时因为种种原因，人们会对一些行为产生误解和偏见。例如，“不是你撞的为什么要扶”这个问题就隐含了一种误解，认为帮助他人就意味着自己参与了事故。实际上，我们应该认识到帮助他人与事故责任是两个独立的概念，不应混为一谈。我们应该以实际行动消除这种误解，让社会更加美好。
5、“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。
不是你撞的为什么要扶说的是什么意思?
“不是你撞的你为什么要扶”这句话的影响：有人说，不是扶不扶，是真的扶不起。多一事不如少一事，以后路人都冷眼看着就好了。其实也一样，人家只管你出钱，在法律不完善的法治社会下，你又不能对他做什么。
这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题引发了人们对于扶不扶老人的争论，有人认为如果不是自己撞到的人，就没有必要去扶，这是一种道德上的责任和义务。
不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。很多人都不敢轻易见义勇为、不敢随意扶人、不敢做好事学雷锋，有些人看到有人摔倒，更是避之不及，躲得远远的。
“不是你撞的为啥要扶”的意思是“你与这起事件无关，为什么要给予帮助？”。从表面上看，这个问题似乎没有什么科学的答案。然而，背后的真实含义则要复杂得多。这句话表达出了人与人之间的信任和互助关系，可以看作是一种客观的、包容的社会道德价值观的具体表现。
“不是你撞的为啥要扶”的背后 这句话的含义看似简单，实则包含更深层次的社会道德价值观。它表达了一种互助和责任意识，即使与事件无关，也应伸出援手。这种价值观是社会道德的体现，它维护了公平和正义，促进了社会的整体和谐。
“当不是你撞的情况下，你为何去扶？”这一疑问背后反映出复杂的社会现象与大众心态。 道德本能驱使：从人性本善和道德层面来说，看到他人摔倒，出于本能的同情心和善良的本性，很多人会毫不犹豫地去帮扶。这是一种根植于内心的道德自觉，不希望看到他人处于困境而不管不顾。
南京法官王浩为什么说“不是你撞的为什么要扶”这句不符合正确的人生观...
1、南京法官王浩在一案件中提出了“不是你撞的为什么要扶”的观点，这一观点引起了公众的广泛关注和讨论。 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。
2、综上所述，南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”言论是错误的。我们应该以更加积极和负责的态度对待社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造一个充满爱心和正义的社会环境。
3、“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。
4、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评。
5、首先，这句话凸显了对社会公德和道德责任的忽视。在中国传统文化中，帮助他人，尤其是扶助摔倒的老人，被视为一种美德。王浩法官的这句话似乎在暗示，如果没有责任，人们就不必伸出援手，这种观点与传统道德观念相悖，对社会道德建设产生了负面影响。其次，这句话也暴露出法官在处理复杂案件时的思维局限。
18年了,当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,现状令人唏嘘
1、年后，最高人民法院重新审视“彭宇案”的真相，揭示了当年的事件经过，为公众提供了更全面、深入的理解。这一事件再次提醒我们，社会需要更完善的法律体系和道德教育，以促进和谐共处。同时，我们也应珍视并传承乐于助人的美德，让社会充满温暖与善意。
2、当初喊出不是你撞的，干嘛去扶的法官，18年过去，如今怎样了？这位法官名叫陈行庚，是江苏省无锡市滨湖区人民法院原民事审判第一庭副庭长。在2006年，他审理了一起交通事故责任纠纷案。一名女青年被一辆出租车撞倒后，司机逃逸，女青年求助路人帮忙报警，但路人却反诬女青年肇事。
3、监控记录显示被告人与老人接触，随后扶人，法庭询问方式讲究技巧。法官可能以此观察当事人反应，以确信事实。彭玉案并非中国道德倒退的象征，时间过去，我们不应过分追究一位法官。因一句言论，他的审判生涯与仕途可能就此终结。让事件过去吧，不必过分苛责。
4、在2006年那个秋天，南京发生了一起引起广泛关注的“扶老人案”。64岁的徐老太在公交站意外摔倒，彭宇见状伸出援手，将老人送往医院。然而，一个月后，彭宇却意外收到了法院的传票，徐老太及其家人指控他的行为导致了老人的伤害，并索要赔偿。
5、李亚鹏对王菲雄厚的爱李亚鹏在大家眼里也是男神级的人物了，03年结识了我们的天后王菲，说起李亚鹏当时追求王菲，无疑是多少女孩的梦想。
标签： 不是你撞的为什么要扶
